| 分享至： |
與中國(guó)積極擁抱全球化形成反差的是，發(fā)達(dá)國(guó)家越來越多對(duì)全球化持保留態(tài)度。
一方面，在中國(guó)，打開國(guó)門參與國(guó)際分工已沖破藩籬成為主流意識(shí)形態(tài)；另一方面，在西方，“發(fā)達(dá)國(guó)家可能會(huì)從自由貿(mào)易中受損”的論點(diǎn)一再被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家證明。一方面，在中國(guó)，除了一些國(guó)家戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)，幾乎所有的產(chǎn)業(yè)都有跨國(guó)巨頭的身影；另一方面，在西方，即便在奢華的“中國(guó)溢價(jià)”背景下，中國(guó)對(duì)國(guó)外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)仍只能望洋興嘆。
是的，世界不是平的，全球化也遠(yuǎn)非對(duì)稱性的。最近的一個(gè)明證是，“中國(guó)輸出通脹論”又風(fēng)生水起。韓國(guó)媒體日前報(bào)道稱中國(guó)從“穩(wěn)定世界物價(jià)的一等功臣”變?yōu)椤捌茐奈飪r(jià)穩(wěn)定的主犯”、中國(guó)向全世界提供廉價(jià)商品“已成過去”之后，加拿大央行剛發(fā)布的秋季報(bào)告稱，中國(guó)對(duì)石油和礦產(chǎn)的需求將在未來幾年持續(xù)推升世界商品價(jià)格。前一階段，國(guó)際輿論曾出現(xiàn)稱“中國(guó)輸出通脹”的苗頭，但沒有炒作起來，此番又現(xiàn)新的動(dòng)向。
首先應(yīng)該看到，出現(xiàn)這種議論有一定的必然性，并且在未來一段時(shí)間升溫的可能不小。強(qiáng)調(diào)國(guó)際市場(chǎng)上的“中國(guó)因素”表征了中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力的提升。所謂能力越大，責(zé)任越大。中國(guó)目前的通貨膨脹不僅影響著國(guó)內(nèi)老百姓的衣食住行，也影響著國(guó)外居民的生活起居；不僅是國(guó)內(nèi)政策決策部門關(guān)注的對(duì)象，也是國(guó)外政府頭疼的來源。作為崛起中的開放型大國(guó)，中國(guó)物價(jià)的風(fēng)吹草動(dòng)日益受到關(guān)注不足為奇。
進(jìn)一步看，中國(guó)輸出通脹論有所抬頭的背景是中國(guó)國(guó)內(nèi)通貨膨脹壓力的高企，既然這一壓力在未來不會(huì)明顯緩解，有關(guān)“熱議”就不會(huì)輕易消弭。中國(guó)的CPI已連續(xù)三個(gè)月在超過6％的高位通道運(yùn)行，權(quán)威部門預(yù)測(cè)，同比漲幅在6％左右可能要持續(xù)一段時(shí)間，今年全年CPI漲幅將達(dá)4.5％－4.6％。并且，2008年的CPI將增長(zhǎng)4.0％。這意味著，即便宏觀調(diào)控緊縮加力，奧運(yùn)年的物價(jià)壓力仍不會(huì)逆轉(zhuǎn)?？梢韵胂?，明年中國(guó)將受到更多關(guān)注，而中國(guó)物價(jià)上漲對(duì)世界價(jià)格的影響也將隨之引來更多詬病。
其次，這些議論通常是在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，并沒有多少堅(jiān)實(shí)的依據(jù)?？紤]到中國(guó)出口商品在國(guó)際低端產(chǎn)業(yè)中的比重，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格上升導(dǎo)致出口價(jià)格上升看似是順理成章的解釋，然而，這樣的邏輯經(jīng)不起推敲。從別國(guó)的角度看，中國(guó)商品價(jià)格會(huì)否導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)價(jià)格的上漲并不取決于中國(guó)商品價(jià)格本身的變化，而取決于中國(guó)商品價(jià)格相對(duì)于其他產(chǎn)地商品價(jià)格的變化。中國(guó)商品能夠抑制世界通貨膨脹，不是因?yàn)橹袊?guó)商品的價(jià)格一直在走低，而是與其他替代國(guó)的商品相比，中國(guó)商品的價(jià)格更低，并且市場(chǎng)份額也在增加。
這樣看，即便中國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格開始上升，只要絕對(duì)價(jià)格仍低于世界同類商品的平均價(jià)格，同時(shí)中國(guó)商品市場(chǎng)份額仍保持上升，那么，進(jìn)口中國(guó)商品就能夠壓制世界的通脹率。
國(guó)外相關(guān)利益主體應(yīng)該明白，本國(guó)通脹的真正威脅并不是來自中國(guó)商品價(jià)格的微弱上升，而是那些威脅實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義政策的短視行為。這些行為的結(jié)果將導(dǎo)致本國(guó)無法購(gòu)買到物美價(jià)廉的中國(guó)商品，這意味著國(guó)內(nèi)民眾生活水平的下降，以及國(guó)內(nèi)通貨膨脹壓力的增大。這無異于搬起石頭砸自己的腳。
仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口商品價(jià)格上升的真正原因在于人民幣相對(duì)于美元的升值。近年來，美元步入疲軟周期，與此相連，至少自去年開始，美國(guó)從大多數(shù)國(guó)家尤其是從歐洲進(jìn)口商品的價(jià)格都在持續(xù)增加。2005年7月匯率改革以來，人民幣對(duì)美元已累計(jì)升值近11%，對(duì)于那些利潤(rùn)單薄的服裝玩具等出口產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)不得不抬高以美元標(biāo)示的價(jià)格。雷曼兄弟公司最近公布的研究顯示，2007年上半年中國(guó)服裝出口的美元價(jià)格同比上漲了4%，這與同期人民幣升值的幅度大體相當(dāng)。實(shí)際上，中國(guó)制造業(yè)的成本和出口價(jià)格扣除人民幣升值的影響后，總體上仍然是下降的。也就是說，以人民幣計(jì)算的中國(guó)出口商品價(jià)格實(shí)際上并沒有上漲，以美元計(jì)算的價(jià)格之所以上升完全是因?yàn)槿嗣駧派档脑颉?BR> 迄今為止，中國(guó)CPI的走高主要是因?yàn)槭澄飪r(jià)格高企，而食品在出口中的比重微乎其微，這是中國(guó)物價(jià)上漲不會(huì)傳導(dǎo)到國(guó)際市場(chǎng)的原因。國(guó)外為何如此關(guān)注中國(guó)的物價(jià)變化？答案恐怕還是在其本身。比如，最近一兩年，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增速并不高，但交通、水電、房?jī)r(jià)等直接影響人們生活的物價(jià)不斷上漲，老百姓對(duì)此怨聲載道，韓國(guó)急需為此找個(gè)借口。然而，這些非貿(mào)易部門價(jià)格的上漲到底與中國(guó)有多少聯(lián)系呢？很明顯，中國(guó)肉價(jià)翻倍不會(huì)影響到韓國(guó)公共部門的價(jià)格，就像中國(guó)理發(fā)費(fèi)的上升不會(huì)影響到國(guó)外一樣。
最后，國(guó)外對(duì)中國(guó)的指責(zé)缺乏邏輯性。國(guó)外普遍認(rèn)為人民幣被低估，并聲稱這是對(duì)出口商品的補(bǔ)貼，從而提高了中國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力，制造巨額順差，因此人民幣應(yīng)大幅升值。然而，與此同時(shí)，低估的人民幣實(shí)際上相當(dāng)于對(duì)國(guó)外消費(fèi)者的補(bǔ)貼，因?yàn)樯钣闷返膬r(jià)格更低。在談?wù)撊嗣駧艆R率問題時(shí)，人們通常又會(huì)忘記這一點(diǎn)?？梢酝茢啵绻嗣駧糯蠓?，即便是中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)不變，勞動(dòng)力等成本優(yōu)勢(shì)不變，那么出口商品的價(jià)格也會(huì)順勢(shì)調(diào)高。顯然，無論中國(guó)作何種調(diào)整，對(duì)國(guó)外有關(guān)利益主體來說，這兩種訴求難以兩全其美。
另外一個(gè)矛盾之處在于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)也曾被認(rèn)為是全球通貨緊縮的根源。格林斯潘在其回憶錄《動(dòng)蕩歲月：一個(gè)新世界里的歷險(xiǎn)記》中聲稱早已預(yù)見了今天金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩結(jié)局?！拔覀兪窍肱懦霈F(xiàn)破壞性通貨緊縮的可能性。”格林斯潘寫道，“即便我們可能因通過降低利率而催生我們最終必須承擔(dān)的某種通脹泡沫，不過我們?cè)敢膺@樣做。那是正確的決策?！?BR> 那么，在格林斯潘的眼中，罵名應(yīng)該由誰來背負(fù)呢？顯然，問題的關(guān)鍵在于解釋低利率的成因，因?yàn)?，低利率?duì)泡沫的產(chǎn)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。答案是上世紀(jì)后期的社會(huì)主義體制的動(dòng)蕩和劇變。20年前，中國(guó)揚(yáng)棄計(jì)劃體制，轉(zhuǎn)而放開管制，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由此而來的影響是，在全球勞工市場(chǎng)上，釋放出數(shù)以億計(jì)的低成本勞動(dòng)力，將工資和物價(jià)拉下，并將長(zhǎng)期利率拉低。剩下的故事當(dāng)然就順理成章了。低利率刺激了股市、房地產(chǎn)等資產(chǎn)部門的泡沫，是泡沫當(dāng)然會(huì)破滅，金融危機(jī)當(dāng)然也就會(huì)隨之而來。
綜上所述，中國(guó)應(yīng)習(xí)慣在各種指責(zé)和議論下從容應(yīng)對(duì)，以我為主，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局出發(fā)制定符合自身利益的政策。正如筆者在文首所指出的，游戲規(guī)則的制訂者并沒有做到“己所不欲，勿施于人”。1971年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松單方面宣布停止美元和黃金的兌換，迫使其他主要貨幣提高對(duì)美元的匯率，那時(shí)外國(guó)持有的美元不能從美國(guó)購(gòu)買黃金，而現(xiàn)在，同樣是面對(duì)疲軟的美元，中國(guó)令人生畏的外匯儲(chǔ)備和國(guó)民儲(chǔ)蓄連像樣的美國(guó)資產(chǎn)都不能購(gòu)買。
國(guó)學(xué)大師胡適說過，歷史是任人打扮的小姑娘。如果我們的貿(mào)易伙伴一再誤讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)全球化的影響的話，那就是在曲解現(xiàn)實(shí)了。
?。ㄗ髡邽閺?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，供職于央行上海總部金融市場(chǎng)研究處。本文為個(gè)人觀點(diǎn)。）
來源:證券時(shí)報(bào)